Gazze Planının Mühendisi Siyonist Generalin İtirafı ..

Gazze Generaller Planı’nın Mühendisi: İsrail, Gazze’de Feci Bir Şekilde Yenildi

İsrail’in eski Ulusal Güvenlik Konseyi Başkanı, emekli General Giyora Eiland, “İsrail, Gazze savaşında feci bir şekilde başarısız oldu” dedi.

Hedeflere Ulaşamamak ve Kendi İradesini Dayatamamak

İsrail’in kuzey Gazze’yi boşaltma planı olan “Generaller Planı”nın mimarı olarak bilinen Eiland, Gazze savaşındaki yenilginin şu iki kıstasla ölçülebileceğini belirtti:
1. Hangi taraf hedeflerine ulaştı?
2. Hangi taraf iradesini diğerine kabul ettirdi?

Eiland, “Gazze anlaşmasına baktığımızda İsrail’in Refah sınır kapısını açtığını, Netsarim bölgesinden çekildiğini ve binlerce Filistinlinin kuzeye geri döndüğünü görüyoruz” ifadelerini kullandı.

Generaller Planı Nedir?

Generaller Planı’nın adı, İsrail medyasında ilk kez geçtiğimiz yıl eylül ayı başlarında gündeme geldi. İsrail yedek subaylar ve savaşçılar forumuna göre bu plan iki merhaleden oluşan bir askeri stratejiydi.

Planın birinci merhalesi, kuzey Gazze’de o dönemde kalan halkın göç ettirilmesini ve bu bölgenin ikinci merhalede askeri alan ilan edilmesini öngörüyordu. Bu deneyim daha sonra Gazze’nin tamamına yayılacaktı.

Plan ayrıca, Netsarim’in kuzeyindeki bölgenin kapalı bir askeri alan haline getirilmesini ve yaklaşık 300 bin Filistinlinin bir hafta içinde kuzey Gazze’den zorla göç ettirilmesini hedefliyordu.

Bu planın amacı, bölgeyi tamamen boşaltarak Hamas’ın kuzey Gazze’deki varlığını ortadan kaldırmak, bölgeyi kapalı bir askeri alan haline getirmek ve insani yardımların girişini engellemekti.

İsrail’in Üç Büyük Hatası

Ateşkes anlaşması öncesinde İsrail’in Yediot Aharonot gazetesinde yayımlanan bir makalesinde Eiland, İsrail’in Gazze’de izlediği askeri stratejiyi tenkit etti. Ona göre askeri baskı tek başına İsrail’in hedeflerine ulaşması için yeterli değildi. İsrail’in savaş sırasında yaptığı üç temel hatayı sıraladı:

1. ABD’nin Yanlış Telkinini Benimsemek

Eiland, İsrail’in en büyük hatalarından birinin, ABD’nin Hamas’ı IŞİD ile eşitleyen telkinini benimsemesi olduğunu söyledi.

Ona göre, Hamas sadece “Gazze halkına kendisini zorla kabul ettiren bir terör örgütü” değil, Gazze Devleti’dir ve bu devlet 7 Ekim 2023’te İsrail’e savaş ilan etmiştir. Eiland, devletler arasındaki savaşların genellikle düşmana ekonomik ambargo uygulamayı ihtiva ettiğini belirtti.

Bu bakış açısına göre İsrail, savaş süresince Gazze’ye temel ihtiyaç maddelerini sağlamak zorunda değildi. Aksine, ambargoyu daha da sıkılaştırabilirdi.

2. Düşmanın Zayıf Noktalarını Kullanamamak

Eiland, savaşın amacının karşı tarafı iradesi dışında hareket etmeye zorlamak olduğunu ve bunun üç temel metodu bulunduğunu belirtti:
• Ekonomik yaptırımlar uygulamak: Bu, halk arasında öfke ve huzursuzluk doğurur. Eiland, Generaller Planı’nın da bu prensibe dayandığını ve bu stratejinin kuzey Gazze’de uygulandığını söyledi.
• Gazze içinde alternatif bir yönetimi desteklemek: Ancak İsrail, savaş boyunca böyle bir alternatifi reddetti.
• Toprak kaybı tehdidinde bulunmak (yani zorla göç ettirme): İsrail’in bu stratejiyi henüz denemediğini belirtti.

Eiland’a göre İsrail, sadece askeri baskıya dayalı geleneksel stratejileri tercih etti ve bu büyük bir hata oldu. Çünkü Hamas, bu tür askeri baskılara karşı 15 yıldır hazırlık yapıyordu.

3. Savaş Sonrası İçin Siyasi Bir Plan Oluşturmamak

Eiland, İsrail’in savaş sonrası Gazze için net bir siyasi plan ortaya koyamamasını da büyük bir hata olarak değerlendirdi.

7 Ekim saldırısından sonra dönemin ABD Başkanı Joe Biden İsrail’i ziyaret ettiğinde, Başbakan Binyamin Netanyahu’ya savaşın bir sonraki aşamasıyla ilgili planları soruldu. Ancak Netanyahu’nun cevabı “O merhaleye geldiğimizde konuşuruz” şeklinde oldu.

Eiland’a göre bu cevap, siyasi bir vizyona sahip olmamanın itirafıydı. Oysa İsrail hükümeti, Gazze’de bölgesel ya da siyasi bir çıkarının olmadığını, sadece güvenlik çıkarı olduğunu -bu çıkarın da bölgenin tamamen silahsızlandırılmasıyla sağlanacağını- açıkça ilan etmeliydi.

Ayrıca İsrail, bölgenin silahsızlandırılmasını garanti edebilecek herhangi bir Arap ya da Batı planını tartışmaya hazır olduğunu göstermeliydi.

Askeri Baskı Tek Başına Yeterli Değil

Eiland, makalesinin sonunda İsrail’in gelecekteki savaş stratejilerini yeniden gözden geçirmesi gerektiğini vurguladı. Ona göre:
• Sadece askeri baskıya dayalı bir strateji, büyük hedeflere ulaşmak için yeterli değildir.
• Düşman rejimini çökertmek ve uzun vadeli güvenlik ve siyasi hedeflere ulaşmak için ekonomik ve siyasi araçlar da devreye sokulmalıdır.

Eğer İsrail, bu stratejileri benimsemezse, Gazze savaşının süresiz olarak uzayabileceğini ve kesin bir zafer elde edilemeyeceğini ifade etti.

Kaynak: İsrail basını

Tercüme: Ahmet Ziya İbrahimoğlu
14.02.2025 Üsküdar

مهندس خطة الجنرالات: إسرائيل فشلت فشلا ذريعا في غزة

نقلت صحيفة معاريف عن رئيس مجلس الأمن القومي الإسرائيلي السابق الجنرال المتقاعد غيورا آيلاند قوله إن “إسرائيل فشلت فشلا ذريعا في حرب غزة”.

وأضاف آيلاند وهو -مهندس خطة الجنرالات لتهجير شمال غزة- أن هزيمة إسرائيل بحرب غزة يمكن قياسها من خلال معرفة من حقق أهدافه وأي جانب فرض إرادته على الآخر.

وأردف قائلا “بالنظر إلى اتفاق غزة فإن إسرائيل فتحت معبر رفح وانسحبت من محور نتساريم بينما عاد آلاف الفلسطينيين إلى الشمال”.

وطُرح اسم خطة الجنرالات في وسائل الإعلام الإسرائيلية أول مرة مطلع سبتمبر/أيلول الماضي، وهي خطة عسكرية تتألف من مرحلتين، وفق ما أعلنه منتدى الضباط والمقاتلين في الاحتياط.

وقضت المرحلة الأولى من الخطة بتهجير السكان المتبقين حينها في شمال القطاع الذي كان من المفترض إعلانه منطقة عسكرية خلال المرحلة الثانية، على أن تعمم التجربة لاحقا على كامل أنحاء القطاع.

كما قضت الخطة بتحويل المنطقة الواقعة شمال محور نتساريم إلى منطقة عسكرية مغلقة وإرغام نحو 300 ألف فلسطيني في شمال القطاع على النزوح خلال أسبوع.

وتهدف الخطة إلى القضاء بشكل كامل على أي وجود لحماس في شمال القطاع من خلال إفراغ المنطقة من سكانها وتحويلها إلى منطقة عسكرية مغلقة ومنع دخول المساعدات.

3 أخطاء إسرائيلية
وقبيل اتفاق وقف إطلاق النار، نشرت صحيفة “يديعوت أحرونوت” الإسرائيلية، مقالا لآيلاند انتقد فيه الإستراتيجية العسكرية الإسرائيلية في الحرب على غزة، مشيرا إلى أن الضغط العسكري وحده لم يكن كافيا لتحقيق أهداف إسرائيل، معددا جملة أخطاء وقعت فيها إسرائيل في سياق حربها على غزة.

وفي مقاله الذي حمل عنوان “استنتاجات حرب غزة: الضغط العسكري لا يكفي”، أكد الجنرال الإسرائيلي المتقاعد أن أحد أكبر الأخطاء كان تبني الرواية الأميركية التي تساوي بين حركة المقاومة الإسلامية (حماس) وتنظيم الدولة الإسلامية.

ووفقا لآيلاند، فإن حماس ليست مجرد “تنظيم إرهابي فرض نفسه على سكان غزة”، بل هي “دولة غزة” التي أعلنت الحرب على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، مشيرا إلى أن الحروب بين الدول عادة ما تتضمن فرض حصار اقتصادي على العدو.

وبحسب هذه الرؤية، فإن إسرائيل لم تكن ملزمة بتزويد غزة بجميع احتياجاتها الأساسية في هذه الحرب، بل كان بإمكانها تشديد الحصار بشكل أكبر، على حد زعمه.

أما الخطأ الثاني الذي أشار إليه آيلاند هو فشل إسرائيل في استغلال نقاط ضعف “العدو”، حيث قال “تهدف الحروب إلى إجبار الطرف الآخر على التصرف ضد إرادته”، وإن هناك 3 طرق رئيسية لتحقيق هذا الهدف، حسب رأيه:

تطبيق عقوبات اقتصادية على العدو، مما يخلق غضبا ومرارة بين السكان، وهذا هو جوهر خطة الجنرالات التي اقترحها، وتم تطبيقها في شمال غزة.
دعم حكومة بديلة داخل غزة، وهو ما رفضته إسرائيل طوال فترة الحرب.
التهديد بفقدان الأراضي (التهجير بمعنى آخر)، وهي إستراتيجية لم تجربها إسرائيل بعد، على حد زعمه.
وبحسب الجنرال، فإن إسرائيل قد اختارت إستراتيجيات تقليدية تركز على الضغط العسكري فقط، وهو ما كان خطأ فادحا لأنها لم تأخذ في الاعتبار أن حماس أعدت نفسها لمدة 15 عاما لمواجهة هذا النوع من الضغوط.

أما الخطأ الثالث الذي ذكره آيلاند، فكان فشل إسرائيل في وضع خطة سياسية واضحة بشأن مستقبل غزة بعد الحرب.

وأشار إلى أنه في زيارة الرئيس الأميركي حينها جو بايدن إلى إسرائيل عقب هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول، سُئل رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو عن خطط إسرائيل للمرحلة التالية من الحرب، وكانت إجابة نتنياهو خالية من أي مضمون أو خطة محددة، حيث قال “عندما نصل إلى اليوم التالي، سنتحدث عن اليوم التالي”.

ويرى آيلاند في تصريح نتنياهو إهانة وتخليا عن الحاجة إلى رؤية سياسية لإدارة مرحلة ما بعد الحرب. وعلى حد تعبيره، كان من الأفضل لو أن الحكومة الإسرائيلية أوضحت موقفها بأن إسرائيل ليس لها مصلحة إقليمية أو سياسية في غزة، بل لها مصلحة أمنية تتلخص في نزع السلاح الكامل للمنطقة. وكان يجب على إسرائيل أن تكون مستعدة لمناقشة أي خطة مع الدول العربية أو الغربية تتعلق بتوفير بديل سياسي يمكن أن يضمن نزع السلاح بشكل دائم.

وختم آيلاند مقاله بالتأكيد على أن إسرائيل بحاجة إلى إعادة تقييم إستراتيجياتها العسكرية والسياسية في الحروب القادمة. فالضغط العسكري وحده لا يكفي لتحقيق الأهداف الكبرى في الصراعات، بل يتطلب الأمر التفكير العميق في الوسائل الاقتصادية والسياسية التي يمكن أن تؤدي إلى انهيار النظام المعادي وتحقيق الأهداف الأمنية والسياسية على المدى البعيد.

وبحسب الجنرال، فإن الفشل في تبني هذه الإستراتيجيات قد يؤدي إلى نتائج غير مضمونة ويطيل أمد الحرب على القطاع دون تحقيق الانتصار الشامل.

المصدر: الصحافة الإسرائيلية

Arapça Yazının Yer Aldığı Bazı Kaynaklar: 👇https://www.aljazeera.net/news/2025/2/14/مهندس-خطة-الجنرالات-إسرائيل-فشلت-فشلا-2?utm_source=chatgpt.com

https://www.aa.com.tr/ar/إسرائيل/اللواء-الإسرائيلي-غيورا-آيلاند-خسرنا-حرب-غزة-وحماس-هزمتنا/3480864

https://www.alquds.co.uk/مهندس-خطة-الجنرالات-إسرائيل-فشلت-فشلا/?utm_source=chatgpt.com.

https://arabi21.com/story/1661412/جنرال-إسرائيلي-فشلنا-فشلا-ذريعا-في-حرب-غزة-هذا-مقياس-الهزيمة