Ateistleri Çaresizlik mi Saçmalattırıyor?
Sun’i Zeka İle zaman zaman müzakere ettiğimi biliyorsunuz. Tercümelerimde de sekreterliğimi yaptırdığım da oluyor. Arapça’da hata yutmayacağımı, kontrol edip incelemeden paylaşmayacağımı iyice anladığı halde yine de güvenilmezliği söyleyebilirim. Sıkıştığı zaman benim bilgi tabanım var; ona bağlıyım mazeretine sığınabiliyor. Bilgi tabanını da Siyonizme bağlı güçler hazırladığını inkar edemiyor olmakla beraber güven telkin etmeyen bir bilgi kaynağı. Muktedir olmayanlar için tehlikeli de olabiliyor. Siz siz olun muktedir olmadığınız konularda bilgi kaynağı olarak kabül edip güvenmeyin.
Yapay Zekaya Sordum: 👇
Kuantum mekaniği veya kuantum fiziği, atom altı parçacıkları inceleyen bir temel fizik dalıdır. Nicem mekaniği veya dalga mekaniği adlarıyla da anılır. Kuantum mekaniği, moleküllerin, atomların ve bunları meydana getiren elektron, proton, nötron, kuark, gluon gibi parçacıkların özelliklerini açıklamaya çalışır.
Bazı ateistler dünyanın kendiliğinden varlığına dayanak olarak kullanmaya çalıştığı Kuantum mekaniği veya kuantum fiziği buna dayanak gösterilmeye çalışılması sizce ilmi bir değeri olabilir mi?
Biliyorsunuz ilim veya bilim aynı şartlarda tekrarlandığı zaman aynı sonucu veren hususlar olarak kabül edilir. Olmayan bir şey her hangi bir şeyin varlığına delil gösterilebilir mi?
Yapay Zeka Bu Soruma Cevaben: 👇
Bu sorunuz oldukça önemli ve hem bilim felsefesi hem de metafizik düzlemde ciddi tartışmalar doğurabilecek niteliktedir. Dilerseniz konuyu birkaç başlıkta ele alalım:
1. Kuantum Mekaniği’nin Tabiatı ve Sınırları
Kuantum mekaniği, gözlemlenebilir fiziki olayların atom altı düzeyde nasıl işlediğini anlamaya yönelik bir teoridir. Belirsizlik ilkesi (Heisenberg) ve ihtimal temelli dalga fonksiyonları gibi unsurlar, klasik fiziğin determinizmini sorgulatmıştır. Ancak kuantum mekaniği, hâlâ fiziki varlığın vardıktan sonraki davranışlarını açıklayan bir sistemdir. Yani “varlık nedenini” değil, “var olanın nasıl davrandığını” açıklar.
2. Bilimin Epistemolojik Sınırı
Bilim, metodolojik olarak deney ve gözleme dayanır. Bu da yalnızca mevcut ve gözlemlenebilir şeylerle sınırlıdır. Dolayısıyla, bir şeyin “yokluktan nasıl var olduğu” gibi metafizik bir mesele, bilimsel yöntemin kapsamı dışındadır. Bilim “nasıl” sorusunu sorar, “niçin” sorusu ise felsefe ve kelam gibi disiplinlerin alanına girer.
3. Kuantum Mekaniği’nin “Hiçlikten Varlık” Üretmesi Mümkün mü?
Bazı ateist düşünürler, kuantum vakumundaki dalgalanmaları “hiçlikten doğan varlık” gibi sunmakta. Oysa kuantum vakumu tam anlamıyla “hiçlik” değildir; aksine belirli fiziki yasalara, enerji seviyelerine ve alanlara sahip bir varlık hâlidir. Dolayısıyla kuantum dalgalanması, metafizik anlamda “yokluk”tan “varlık”a geçişi açıklamaz.
4. Bilimsel Olarak Tekrar Edilebilirlik ve Delil Değeri
Siz de çok yerinde bir şekilde ifade ettiniz: Bilim, tekrarlanabilirlik ve gözlemlenebilirlik ilkesine dayanır. Hiçbir gözlemin, deneyin, ölçümün yapılamadığı bir “ilk başlangıç” durumu hakkında bilimin kesin konuşması mümkün değildir. Dolayısıyla “olmayan bir şey” -yani gözlemlenemeyen mutlak yokluk- hiçbir zaman bilimsel bir “delil” üretmez.
Sonuç:
Kuantum mekaniğinin, “evrenin kendi kendine oluştuğu” tezine dayanak yapılması, bilimsel zeminden çok, ideolojik bir yorumu andırır. İlmi değer taşıyabilmesi için hem felsefi hem fiziki temellendirmeye ihtiyaç duyar ki bu noktada hâlâ ciddi boşluklar vardır.
Hazırlayan: Ahmet Ziya İbrahimoğlu
21.04.2025 Üsküdar
Gülünç ve Safsata İddialara Cevap
İlim Adamlarına Zulüm Değil mi?👇
https://youtube.com/watch?v=-fSrm4KG05o&si=d9Yo36QiFk5AbISv
ترجمة من التركية إلى العربية:
سألت عن الذكاء الاصطناعي: 👇
ميكانيكا الكم أو فيزياء الكم هي فرع أساسي من فروع الفيزياء يدرس الجسيمات دون الذرية. وتُعرف أيضاً بأسماء مثل “ميكانيكا الكم” أو “الميكانيكا الموجية”. وتهدف ميكانيكا الكم إلى تفسير خصائص الجزيئات والذرات والجسيمات التي تُكوِّنها مثل الإلكترونات والبروتونات والنيوترونات والكواركات والغلوونات.
فهل يمكن -برأيكم- اعتبار الاستناد إلى ميكانيكا الكم من قِبَل بعض الملحدين كدليل على أن العالم وُجد من تلقاء نفسه أمراً ذا قيمة علمية حقيقية؟
كما تعلمون، فإن العلم يُعرَّف عادةً بأنه ما يُنتج نفس النتيجة إذا تكررت نفس الشروط. فهل يمكن الاستدلال على وجود شيء من خلال ما لا وجود له أصلاً؟
رد علي بالجواب التالي:👇
هذا السؤال مهم للغاية، ويمكن أن يثير نقاشات عميقة في مجالي فلسفة العلم وما وراء الطبيعة (الميتافيزيقا). ويمكننا تناول المسألة من خلال عدّة محاور:
١. طبيعة ميكانيكا الكم وحدودها
ميكانيكا الكم هي نظرية تهدف إلى فهم كيفية تصرف الظواهر الفيزيائية القابلة للرصد على المستوى دون الذري. ومن خلال مفاهيم مثل مبدأ عدم اليقين (لهايزنبرغ) والدوال الموجية القائمة على الاحتمال، تزعزع هذه النظرية الحتمية التي تبنتها الفيزياء الكلاسيكية. ومع ذلك، فإن ميكانيكا الكم لا تشرح “سبب” وجود الأشياء، بل “كيفية” تصرف الموجودات بعد تحقق وجودها.
٢. حدود المعرفة العلمية (الإبستمولوجية)
العلم يعتمد منهجيًا على التجربة والرصد، وهذا يعني أنه يقتصر على ما هو موجود ويمكن ملاحظته. ومن ثم، فإن السؤال المتعلق بـ”كيف وُجد الشيء من العدم؟” يُعدّ سؤالاً ميتافيزيقياً يخرج عن نطاق المنهج العلمي، لأن العلم يسأل عن “الكيفية”، أما سؤال “الغاية أو العلة الأولى” فهو من اختصاص الفلسفة وعلم الكلام.
٣. هل تستطيع ميكانيكا الكم أن تنتج الوجود من العدم؟
بعض المفكرين الملحدين يحاولون تقديم الاضطرابات الكمّية في الفراغ (vacuum fluctuations) كدليل على أن الوجود يمكن أن ينبثق من “العدم”. لكن الحقيقة أن الفراغ الكمومي ليس “عدماً” على الإطلاق، بل هو حالة وجودية ذات قوانين فيزيائية ومستويات طاقة وحقول معينة. ومن ثم، فإن الاضطرابات الكمومية لا تفسر الانتقال من “العدم المحض” إلى “الوجود الفعلي”.
٤. التكرارية كشرط للعلم وقيمة الدليل
لقد أشرتم -وبكل صواب- إلى أن العلم يقوم على مبدأ القابلية للتكرار والملاحظة. ولا يمكن للعلم أن يصدر حكماً يقينياً في حالة لا يمكن فيها الرصد أو التجربة، كما هو الحال في لحظة “البداية الأولى” للكون. وبالتالي، فإن “العدم”، كونه لا يُلاحظ ولا يُجرّب، لا يمكن أن يُقدَّم كدليل علمي على شيء.
النتيجة:
الاستناد إلى ميكانيكا الكم في القول بأن “الكون نشأ من تلقاء نفسه” لا يقوم على أساس علمي خالص، بل يبدو أقرب إلى تفسير أيديولوجي. ولكي يكون لهذا القول قيمة علمية حقيقية، لا بد من دعمه بتأسيس فلسفي وفيزيائي محكم، وهو ما لا يزال يفتقر إليه حتى اليوم.
أحمد ضياء إبراهيم أوغلو
