CUBBELI AHMET MAHMUT UNLU HOCAYA 1.MEKTUP
Muhterem Cübbeli, Ahmet Mahmut Ünlü Hoca’ya السلام عليكم
Dün akşam CNN Türk’teki Programınızı kısmen de olsa izleyip dinledim…
Sigara ile ilgili beyanlarınıza katılmak mümkün değil, Ali Haydar Efendi’ye izafe ettiğiniz görüşünüzü, maksat ve bağlamından koparılmış, merhum Emin Saraç Hoca’nın anlayışına da ters bir şekilde beyan etmiş olmanız bizleri üzmüştür…
Sigara konusunu yüzlerce âlimle müzakere etmiş bir eğitimci olarak, ilmi ile amil samimi ve ihlaslı âlimler içerisinde, sigara hakkında “tıbbi bilgilerin netleşip kesinleşmesinden” sonra, “mekruhtur” görüşünden vaz geçmemiş tek bir âlime bile rastlamadım…
İttifak derecesinde bir anlayışla sigaranın haram olduğunda çağdaş araştırmacı ve âlimler birleşmişlerdir. Hayrettin Karaman Hocamız gibi, yumuşak fetvaları ile bilinen Hocalarımız bile bu görüşte olduğunu açıkladığı bir devirde, sizin güncellenmemiş bilgilere dayanarak, mekruh olduğunu ifade etmeniz, ifade etmekle kalmayıp “Kur’an’ı Kerim’de ve Hadis-i Şeriflerde zikredilmeyen bir Haram olamaz” mealindeki açıklamanız, bizi sukutu hayale uğratmıştır…
Bu açıklamalarınız ile modernistlerin görüşüne yaklaştığınızın farkında mısınız..?
Muhterem Hocam,
Araştırmacı ve ehli ilim vasfı taşıyan insanların, “tıbbın sigaranın zararları hakkındaki açık, net ve kesin icmasından sonra”, sigaranın haram olduğunda kahir ekseriyetle ittifakları vardır. Merhum Ali Haydar efendinin, sigaranın zararları “tıbbı İcma” ile sabit olmadan önce beyan ettiği görüşünün geçerli olamayacağı izahtan varestedir…
Sigaranın haramlığı, Kur’an’ı Kerim, Sünnet-i Seniyye, Kıyas ve İcma ile sabit olduğunu ifade eden araştırmalardan bir iki tanesini aşağıda arz ediyorum. Okuyup inceleyebilirsiniz…
Ayrıca, İmam Hatip Liseleri hakkındaki görüşünüzü amme huzurunda beyan etmeniz, kompleksli bir hocanın CHP zihniyetine, Kemalizm’e yaranması olarak görülmüştür…
İlahiyat ve İmam Hatip camiası milyonlarla ifade edilen bir camiadır. İçlerinde çürük elmaların bulunması, dine zarar vermeleri, bu camiayı kötülemenize asla sebep ve dayanak olamaz…
Ben size İsmail Ağa Cemaatine mensup, medreselerinde okumuş, dinsiz, ateist veya deist insanlar gösterip İslam’a dil uzatmalarını belgeli bir şekilde ispat etsem, buna dayanarak İsmail Ağa cemaatinin umumuna saldırmanın, aleyhinde konuşmanın caiz olduğunu söyleyebilir misiniz..?
İlahiyat ve İmam Hatip camiası içerisindeki çürük elmalar, dine zarar verenler, medyatik olmaları, küfür zihniyetinin desteğine sahip olmaları sebebiyle çok gibi görünse de umumi camia içerisinde % 5 i, en fazla % 10 u geçmez. Size kötü örnekleri say desem yüz tane bile saymakta zorlanırsınız…
Kahir ekseriyet ise onları onaylamadığı gibi, onlara hak ettiği cevabı da veriyor. Sadece benim onlara yazdığım birçok cevabi makalelerim vardır…
Sanki her şeyi takip ediyor ve biliyormuş gibi, çoğunluğu zan altında bırakan görüşleriniz, asla dine ve dindarlara hizmet etmeye yaramaz; din düşmanlarına malzeme oluşturur…
Görüşlerinize en çok sevinen CHP ve Kemalistlerin olduğunu göremeyecek kadar şartlanmış ve kompleksli olamayacağınızı umut ve temenni ediyorum…
En kısa zamanda bu camiadan özür dilemeniz arzu ve temennimizdir.
Bilgileriniz eksik, görüşleriniz hatalı ve güncellenmemiş, dar ufuklu insanların görüşü olup, size bir dostunuzun, sizden başka da samimi, ihlaslı ve bilgili insanların olduğunu, onları da görüp dinlemeniz gerektiğini hatırlatması gerektiğine inandığım için bu satırları yazmaya gerek duydum…
Muhterem Hacı Mahmut Efendi ile çok yönlü hukuku olan, size de muhabbeti olmuş bir kardeşinizin uyarısına kulak vermenizi umuyor; selam ve dualarımla Allah’a emanet olmanızı diliyorum.
23.09.2021 Fatih
Ahmet Ziya İbrahimoğlu
Fıkhu’l Müslim sitesindeki Arapça yazıda sigara içmenin hükmü Müdellel bir şekilde izah ediliyor:
https://fiqh.islamonline.net/%D8%AD%D9%83%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%AF%D8%AE%D9%8A%D9%86
Şer’i Fetvalar ağı sitesinde “HARAM” ın Çeşitleri
Arapça olarak şöyle izah ediliyor:
http://www.islamic-fatwa.com/library/book/10/162
Tıbba ve Dine göre Sigara içmenin Hükmü Arapça olarak Müdellel bir şekilde çok güzel izah ediliyor:
https://realscout.alafdal.net/t1200-topic
DİB Ali Erbaş Hocamızın Sigara Hakkındaki Görüşü:
Yusuf Ziya Kavakçı Hocamızın itirazı Notuna Cevaben:
Bugünkü yazışmalarda Mustafa Arıcı beyin “Sigara içmenin hükmü haram ise, inkar edenin de kafir olması gerekmez mi..?” deyişindeki sathilik ve bilgi yetersizliğini görünce ürktüm. Bu kadar bilgisizlik sergileyebilmek için akademik unvan sahibi olmak gerekir mi bilmem ama susmanın daha güzel olduğunu biliyorum…
Muhterem Hocam,
Size “Haramların” çeşitleri ile ilgili yukarıda özet bir bilgi yolladım. (Haram lizatihi, Haram ligayrihi)
Küllenmiş bilgilerle yaptığınız yorum da eksik ve hatalıdır.
Yukarıda size, yine özet sayılabilecek bilgiler ihtiva eden, mezheplerin konuya bakışına da işaret eden bir yazı linki de yolladım…
Eğer okuyabilme imkânınız varsa size konu ile ilgili yazılmış müstakil kitaplar da yollayabilirim…
Ben konuyu Türkiye’de birçok hocamız ile de müzakere ettim. Hayreddin Karaman ve Halil Gönenç Hoca bunlardan ikisidir.
Hanefi Usulü konusunda paylaştığınız yorum da eksik ve hatalıdır muhterem Hocam…
Sözü uzatmak istemiyorum ama bu kadar kolay riske girme yaşını geçmiş olmanız, görgünüz ve tecrübeniz biraz daha ihtiyatlı olmayı gerektirmez mi? Ahmet Ziya İbrahimoğlu
Yazımı okuyan bir arkadaş, Akit Gazetesine gönderip yayınlatmış. Okuyucuların bilgi ve delile dayanmayan yorumlarını okuyunca şu notu yazmak zorunda kaldım: 👇
Haramlar ikiye ayrılır.
1- Haram lizatihi, yani Haram olduğu Kur’anı Kerim ve Sünneti Seniyyede ismen zikredilerek beyan edilen Haramlar.
2- Haram ligayrihi yani Kur’anı Kerim ve Sünneti Seniyyede ismen zikredilmeyip vasıfları zikredilen Haramlar. Sağlığa zarar verip insan hayatını tehlikeye sokan her şey haramdır. (Nisa Süresi 29. Ayet ve benzeri Ayetler) Sağlık için tehlike olacak hususları ise tıp ilmine vakıf olan yetkin âlimlerin ittifakı * belirler. Sigara birçok vasfı itibarı ile Haram ligayrihi olan haramlardandır. Tıbbın ittifakla sigara hakkındaki hükmünü verip zararını netleştirerek kesinleştirmesi ile Sigaranın Haram olduğu netlik ve açıklık kazanmış oldu. Bu durum ortaya çıkmadan önceki *Din âlimlerinin sigara hakkındaki görüşlerinin farklılık arz etmesi doğaldır. Kesin bilgi, hükmü netleştirip kesinleştirir. Kesin olmayan bilgi üzerine hüküm bina edilemez. Haram Lizatihi olan Haramlar diğer haramlara göre çok azdır. Dini konularda konuşmak ve yazmak, ilim ve bilgi gerektirir. Kaynak ve delil zikretmeyi zaruri kılar. Mantıklı da olsa felsefi düşünce ve görüşlerle dini hüküm ihdas edilemez; kesin kanaat beyan edilemez. Sadece sebebi hikmetleri konusunda müzakere edilebilir.
Ahmet Ziya İbrahimoğlu
